Karun'очка, не злись! (Я просто очень волнуюсь за твоё сердце!)

Сонь, пожалуйста, когда пишешь, соблюдай падежи, а то я, лично, иногда не могу понять, к какому существительному относятся прилагательные в твоей речи... А на счёт Булгакова Karu права. Прочитай! Тебе понравится!

P. S. Соня, прикольный аватар! 

Отредактировано Sasha CH (2005-12-28 02:00:06)

А чё сказать? Так себе! А ты?

Нах Безрукова! Мне ваще кажется, что вся сьёмочная группа неправильно подобрана!

мнение, да? Ну я как человек, который написал по "Мастеру и Маргарите" исследовательскую работу на 126 листов и перечитал абсолютно всего Булгакова попробую обьективно что-то сказать про фильм:
в принципе фильм неплохой. Почему: актеры в выданной им роли играют великолепно (кроме Бегемота, фу!! Бездарность! 13) ), свое видение книги Бортко выдал без косяков. Но невозможно сравнить произведение Булгакова с тем, что на экране. Есть вещи, которые мне не понравились, но тут опять же стоит сделать приписку на то, что это фильм Бортко.
Каруна, ну вот те крест, абсолютно согласна насчет Воланда. Не такой он был у Булгакова, не такой. Юмора ему в фильме не хватает! Ну стебался чел над этими людьми. Жалел где-то в душе, конечно, хотя уместо ли говорить о жалости? Он убеждался, что люди получают по заслугам, вот и все. А в кине он прямо такой серьезный  16) .
Королева Марго мне понравилась. Ведьма получилась замечательная. Не знаю как вам, но мне очень понравилась. Передана душа, я Маргариту Николаевну такой и представляла. Взгляды, жесты, голос - все отлично сделано.
Мастер для меня в книге лично не главный герой абсолютно, представляла я его не таким. Но и тут в кино он в принципе неплохо смотрится. Хотя хз, может можно было лучше...
Галкин - это прелесть  1)
"-Вульф!
- Дура!!! При чем тут Вульф?!"
Бегемота я им не прощу!!!    Какого-то лоха ублюдошного сделали из моего любимого кота! Прямо урода!!! Бегемот - это.... это такое!! Засвинячили любимого героя....  13)

А, ну и Коровьев-Фагот.... Абдулова обажаю как актера. Так что ноу комментс 1)

И исчо косячочек: не просматриваются три сюжетные линии так отчетливо как в книге. От этого смысл теряется немного. Не видносвязи времен, нет ее. Они до сих пор кажутся совершенно отдельными. Дурно, Михаилу Афанасьевичу бы не понравилось  <_<

Вот манускрипт "МиМ"

Арландина, а ты в курсе, почему Ковальчук без претензий практически *попала* на роль Марго? По книге,вообще-то, Марго должна быть *Рыжеволосая ,чуть косящая на один глаз ведьма*.Просто она напоминала жену Булгакова (*какой она была при жизни,*хехе,цитата Бортко).Кстати, нащот сюжетной линии ,которую Бортко якобы совершенно не извратил.Взять хотя бы вчерашнюю серию-(убей Бог, не помню номера,- то ли восьмая,то ли еще какая она была!!)Воля ваша, но никакого *посвящения Маргариты* в лесу  НЕ БЫЛО!!!не было всего этого,*ИВАНА КУПАЛЫ*, огня и воды,соеденившихся в кубке.Марго пила шампанское, сидя на шелковом покрывале, постеленном на траву.Я могу понять того же Джексона,который из *экономии* вырезал Тома Бомабадила,но нарочное извращение сюжета.это слишком.Могу сказать,что Бортко, судя по некоторым деталям, не заметным обывательскому глазу(Арли, ты наверное меня поймешь,коли утверждаешь что писала по Булгакову исследовательскую работу)славно потрудился над доступными черновиками Михаила Афанасьевича.
И вот еще- корона Ковальчук, ну простите за невольный каламбур, как Коровьеву седло.А  где,спрашивается ,цепь с черным раззолоченным пуделем?Да и туфли ее были из лепестков роз, а не *кандалы некоей китайской принцессы*.Возможно этим Бортко пытался показать, на какие мучения Марго способна пойти, в надежде обрести Мастера, но увы !!*факт самая упрямая вещь на свете*(С)!- при прравильном прочтении линии фильма извратил он дохуа всего!!
Энд  что касается Бегемота..У почтенного Вано Мироняна не хватает *лагутенковости в голосе*.нет, я не призываю Бегемота орать мявом..,но он как раз и ДОЛЖЕН быть стебным.Абдулов со своей ролью справляется на ура, а вот Миронян...ээ...ну,на такие деньги,кстати, что быди выделены на фильм, можно было бы сделать анимированного кота,жуящего гриб.этакую обожаемую всеми ябеду, а не мертвый костюм, с мордой безо всякого выражения..Ради него,кстаи была создана анимационная студия *БЕГЕМОТ*.Для чего???

Вот-вот!!!
там же все, как мозаика- кусочек взял,она рассыпается.. а Бортко,простите богемную леди ,просто взял и *заточил под свой ...*
Кстати, господин Жак- там в романе есть одно местечко(хехе)он же прибыл на бал с супругой- а потом   сделал Наташе предложение! да-с ,тайна отца мастера.....И вообще-то, по книге об был красавцем, а не заросшей волосатой макакой!!!! 15)
От я резвюся... 15)
наверное это крэк так сильно меня торкает(С)

Жак,Жак:)) типичный конг ...волосатый такой, ыы, настоящий мущина!!!терпеть не могу таких!! 22)

спецэффекты - не определяют удачность киноленты. Вот "Собака на сене" вообще без ни - смотрю с удовольствием всегда. Или "Гардемарины". А Гарри Поттер прикольное кино. Я хочу посмотреть 4 часть. По сути - полная пустота, а вот так, для себя, чисто поржать (с)  почему бы и нет

НЕ с глаголоами отдельно, и  фильм не плохой. Не нравится фильм, попробуй тоже самое почитать. Помимо Лёни было много и других режисёров. Да у него хорошие фильмы. А этот фильм тебе ненравится т.к. здесь юмора нет? Он есть только скрытый, всё очень с большой эронией и относительностью.

Композитор, который написал музыку для МиМ - Игорь Корнелюк. Где это можно скачать, кто-нибудь знает?? Я не нашёл((

Отредактировано Denon (2005-12-29 22:12:09)

А большая разница между раздельно и отдельно? Или просто так в правилах написано?

Да, нехватка денег - это существенный недостаток. Бомжует наше кино. А что делать?

Им надо было чеширских или сибирских котов брать .А не человека мучить.

Им бы деньги, на Дозор затраченные... Эх... Кота надо было как Горлума рисовать, чтоб почти живой!